韓某于2020年4月15日由某派遣公司派遣到某公路段任養(yǎng)護(hù)工，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，僅約定月工資與工作時(shí)間。當(dāng)年7月17日，韓某在工作中骨折受傷，后被認(rèn)定為工傷，鑒定為傷殘9級(jí)。

由于派遣公司拒絕申請(qǐng)工傷認(rèn)定和支付工傷保險(xiǎn)待遇，韓某與派遣公司解除勞動(dòng)關(guān)系，并申請(qǐng)仲裁，要求派遣公司支付各項(xiàng)工傷待遇。

勞務(wù)派遣員工發(fā)生工傷，派遣公司應(yīng)不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？

仲裁委支持了韓某的請(qǐng)求。

被派遣勞動(dòng)者發(fā)生工傷事故后，其工傷賠償責(zé)任應(yīng)由勞務(wù)派遣公司承擔(dān)。

《勞動(dòng)合同法》第五十八條規(guī)定：“勞務(wù)派遣單位是本法所稱用人單位，應(yīng)當(dāng)履行用人單位對(duì)勞動(dòng)者的義務(wù)。”因此，本案中，勞務(wù)派遣公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)依法為韓某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)。

《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條第二款規(guī)定：“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用?！?/span>

最高人民法院《關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條規(guī)定，勞務(wù)派遣單位派遣的職工在用工單位工作期間因工傷亡的，派遣單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位。

本案中，派遣公司未依法為韓某繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，韓某在用工單位工作期間因工受傷，應(yīng)由派遣公司承擔(dān)工傷保險(xiǎn)待遇支付責(zé)任。

但這并不意味著，用工單位不需要承擔(dān)任何責(zé)任?！秳趧?wù)派遣暫行規(guī)定》第十條明確規(guī)定，被派遣勞動(dòng)者在用工單位因工作遭受事故傷害的，勞務(wù)派遣單位承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任，但可以與用工單位約定補(bǔ)償辦法?！秳趧?dòng)合同法》第九十二條規(guī)定，用工單位給被派遣勞動(dòng)者造成損害的，勞務(wù)派遣單位與用工單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

因此，派遣公司可以與用工單位協(xié)商約定補(bǔ)償辦法，但是這種雙方約定不能成為派遣公司逃避法律責(zé)任的借口。