案情回顧：

　　郭某某將其小轎車出借給楊某，而楊某并未取得機動車駕駛資格，郭某礙于情面，也并未對此進行審查，便將車輛出借給楊某駕駛。案發(fā)當天，楊某駕駛該車輛超載、超速行駛，于某某當時正坐在楊某駕駛的小轎車內(nèi)。由于對路況缺乏了解且行駛速度過快，楊某駕駛該車輛撞上道路旁的樹木，引發(fā)交通事故，導(dǎo)致于某某死亡。

　　法院認為，楊某未取得機動車駕駛資格而借用郭某某的小型汽車單方發(fā)生交通事故，造成乘車人于某某的死亡，經(jīng)交警部門認定，楊某承擔事故的全部責任。但肇事車輛實際車主是郭某某，郭某某作為機動車所有人出借機動車時應(yīng)當審查駕駛?cè)说鸟{駛資格，不應(yīng)將車輛交給未取得機動車駕駛證的人員駕駛，對損害的發(fā)生有過錯，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。

　　最終，法院判決楊某對本次交通事故承擔全部責任，結(jié)合車主郭某某的過錯程度，由郭某某承擔20%的賠償責任。

　　以案說法：

　　本案中，雖然交通事故是由于楊某駕駛車輛時發(fā)生，但郭某某作為機動車所有人出借機動車時應(yīng)當審查駕駛?cè)说鸟{駛資格，不應(yīng)將車輛交給未取得機動車駕駛證的人員駕駛，對損害的發(fā)生有過錯，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。

　　《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。

　　《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用民法典第一千二百零九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責任：(一)知道或者應(yīng)當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;(二)知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;(三)知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的;(四)其它應(yīng)當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。

　　普法君提醒：

　　在日常生活中，難免遇到朋友借車的情況，那么借車給別人需要注意些什么呢？當遇到以下情況時，請果斷向借車人說“不”！

　　1.機動車存在缺陷，不能借。

　　2.駕駛?cè)藳]有相應(yīng)駕駛資格，不能借。

　　3.駕駛?cè)孙嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車等依法不能駕駛機動車的，不能借。