案情回顧：

　　李某在某區(qū)籃球協(xié)會舉辦的公益性社區(qū)籃球比賽中，因爭搶籃板球受傷，經(jīng)查，聯(lián)賽競賽規(guī)程規(guī)定比賽期間由某區(qū)籃球協(xié)會為參賽運動員統(tǒng)一購買人身意外傷害保險及公共責任保險。但實際履行中，某區(qū)籃球協(xié)會并沒有為參賽人員投保人身意外傷害保險及公共責任保險。李某以籃球協(xié)會未盡安全保障義務(wù)為由要求賠償各項損失共計25余萬元。

　　一審法院認定某區(qū)籃球運動協(xié)會賠償李某某100000元。某區(qū)籃球協(xié)會不服，上訴至二中院。

　　二中院經(jīng)審理認為，李某系在爭搶籃板球時受傷，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，不能證明其他參加者對李某損害的發(fā)生存在故意或者重大過失，故應(yīng)認定李某受傷是由籃球運動的固有風險所致，對損害后果，李某應(yīng)自負其責。但運動競賽的主辦人應(yīng)采取可期待的安全措施，保障參賽人的人身安全，以最大程度降低運動本身的固有風險。某區(qū)籃球協(xié)會未履行為李某購買意外傷害保險的約定義務(wù)，未完全適當?shù)芈男邪踩Ｕ狭x務(wù)，應(yīng)在過錯范圍內(nèi)承擔相應(yīng)賠償責任。關(guān)于損害賠償數(shù)額，某區(qū)籃球協(xié)會應(yīng)賠償?shù)膿p失數(shù)額應(yīng)以其履行投保義務(wù)時李某可獲賠的保險金額為限。

　　最終，二審法院參考某區(qū)籃球協(xié)會其他年度投保保險的理賠政策和標準以及此次訴訟持續(xù)時間及給李某工作生活帶來的不利影響，改判某區(qū)籃球協(xié)會應(yīng)賠償李某損失 25000元。

　　以案說法：

　　該案系典型的體育競技領(lǐng)域適用自甘風險規(guī)則的案例，法院根據(jù)競賽慣例、運動員合理期待等，將購買保險納入活動組織者的安全保障義務(wù)，有利于完善意外傷害處理機制，在促進文體活動健康發(fā)展的同時及時有效的保護受害人的利益。

　　2021年1月1日正式實施的《民法典》侵權(quán)責任編新增“自甘風險”原則，第1176條規(guī)定自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權(quán)責任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

　　“自甘風險”原則適用范圍為具有一定危險的文體活動，可包括專業(yè)體育運動、非專業(yè)體育運動、自助旅游等戶外探險活動等。

　　那么什么情況下可以適用“自甘風險”原則?

　　根據(jù)《民法典》關(guān)于“自甘風險”原則的規(guī)定，適用的條件主要有以下幾個方面：一是行為本身具有風險性。

　　從事的活動具備相關(guān)風險，且該風險是自始客觀存在，其中風險性指行為過程中有可能產(chǎn)生的并非一定產(chǎn)生的損害后果；二是主體上的適格性。行為人必須具有相應(yīng)的民事行為能力，按照一般正常智力水平可以預(yù)見危險的存在，并可做出理性的分析和有效的選擇；三是主觀上的明知性和自愿性。行為人應(yīng)明知參與此活動存在一定的風險，仍自愿參加。自愿方式應(yīng)包括口頭明確同意或簽訂條約、合同等書面明示方式，也包括當事人以自愿參加活動的行為而表示的默示方式；四是行為具有合法性和利益性。行為人作出的行為不是為了履行道德或法律義務(wù)而承擔風險，而是為了獲得某種利益而選擇進入到危險中，比如為了榮譽、獲得滿足感、挑戰(zhàn)自我等，但不可違反公序良俗，必須符合社會善良風俗、日常習慣和行業(yè)規(guī)則。

　　普法君提醒：

　　侵權(quán)責任法的要義不僅在于求償，更在于捍護生命健康之可貴，故與其訴諸事后救濟，更應(yīng)防患于未然，對此普法君建議：

　　一是活動者應(yīng)增強安全意識，根據(jù)自身實際情況選擇參加適當?shù)幕顒?。文體活動雖然存在固有風險，但通過正確的指導(dǎo)和完備的防護措施能夠盡量避免損害。一方面，應(yīng)加強對活動風險及自然環(huán)境、相關(guān)設(shè)施的危險認識；另一方面，應(yīng)根據(jù)自身的身體條件和興趣愛好評估選擇適合的運動項目，并審慎做好運動前、中、后的安全防范措施。另外，對于未成年人，父母應(yīng)認真履行管教職責和監(jiān)護義務(wù)，使未成年人在必要的幫助提示下能夠?qū)ψ陨戆踩珕栴}充分地認知和關(guān)注。如此，既可以享受體育運動帶來的諸多益處，又能有效避免可能的損害發(fā)生。

　　二是活動參與人應(yīng)遵循基本規(guī)則，注意保護他人。一般而言，對于運動規(guī)則范圍內(nèi)的正常技術(shù)動作造成的損害，不會被認定為故意或重大過失，但如果超出技術(shù)動作之外的故意傷害或是惡意犯規(guī)，就可能被認定為存在侵害的主觀過錯，進而需承擔侵權(quán)責任。體育運動重在強身健體、享受運動帶來的樂趣，雖然運動固有風險不可避免，但亦應(yīng)注意保護對手，不能因一時勝負賭氣傷害他人。

　　三是安全保障義務(wù)人應(yīng)切實履行安全保障義務(wù)。公共場所的管理人和群眾性活動組織者，應(yīng)清醒認識到其在安全保障中存在的問題，更加注重自身發(fā)展及與之相配套的安全保障設(shè)施的建設(shè)和措施的完善，實行科學規(guī)范管理，嚴格控制和積極治理存在的問題，努力避免意外事件的發(fā)生。此外，還可引入社會風險保障因素，分擔風險運動固有風險，例如通過活動參與人自主購買商業(yè)保險或?qū)⒇熑伪ｋU納入活動組織管理人的安全保障義務(wù)，明確及加強風險運動行業(yè)培訓(xùn)的資質(zhì)，提高運動防護標準等。