案情回顧：

　　2018年4月25日凌晨1時(shí)許，被告高某無證駕駛小型汽車途徑湖南省慈利縣慈姑美景小區(qū)路段（沒有中心隔離設(shè)施的道路），與相向行駛的吳某駕駛的小型汽車會(huì)車時(shí)，因高某未關(guān)閉遠(yuǎn)光燈，導(dǎo)致吳某視覺障礙，致吳某駕駛的機(jī)動(dòng)車與其前方同車道行走的李某某發(fā)生碰撞，造成李某某受傷，后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定：吳某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，高某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。
    以案說法：

　　本案中，被告高某無證駕駛小型汽車上道路行駛，在沒有中心隔離設(shè)施的道路上會(huì)車時(shí)使用遠(yuǎn)光燈，給對(duì)面車輛造成了視覺障礙，致使相對(duì)方向行駛的機(jī)動(dòng)車與受害人李某某發(fā)生碰撞，致李某某受傷并最終死亡，被告高某的駕駛行為存在過錯(cuò)，且其過錯(cuò)是導(dǎo)致涉案道路交通事故發(fā)生的原因之一，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)涉案道路交通事故的次要責(zé)任，對(duì)受害人李某某因涉案道路交通事故受傷并死亡而給受害人親屬造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要民事賠償責(zé)任。

　　A保險(xiǎn)公司是高某車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位，依照法律規(guī)定，被告高某對(duì)受害人親屬應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)先由A保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)給受害人親屬予以賠償，不足的部分，再由被告高某直接給受害人親屬予以賠償；被告高某在因無證駕駛車輛，A保險(xiǎn)公司作為被告高某所駕駛車輛的保險(xiǎn)人，代被告高某給受害人親屬賠償后，依法有權(quán)向高某行使追償權(quán)。故A保險(xiǎn)公司要求被告高某支付其已墊付的賠償款101487.38元的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。

　　普法君提醒：

　　公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條明確規(guī)定：“夜間會(huì)車應(yīng)當(dāng)在距相對(duì)方向來車150米以外改用近光燈，在窄路、窄橋與非機(jī)動(dòng)車會(huì)車時(shí)應(yīng)當(dāng)使用近光燈?！?strong>《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/span>

　　會(huì)車時(shí)駕駛員不按規(guī)定使用遠(yuǎn)光燈，給對(duì)面車輛造成了視覺障礙，致使他車發(fā)生交通事故的行為存在明顯過錯(cuò)，且其過錯(cuò)是導(dǎo)致涉案道路交通事故發(fā)生的原因之一，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。

　　tify;text-justify: inter-ideograph;text-indent:32.0pt;line-height:24.0pt;mso-pagination:widow-orphan'>暑假期間，家長(zhǎng)們須繃緊安全這根弦，教育孩子注意個(gè)人安全，不要獨(dú)自前往河流水域、施工場(chǎng)所等危險(xiǎn)場(chǎng)所，防止發(fā)生溺水、觸電等安全事故，確保孩子度過一個(gè)平安快樂的假期。